NCE:CertiK：不借助漏洞的攻击？True Seigniorage Dollar攻击事件分析

北京时间3月14日，CertiK安全技术团队发现DeFi稳定币项目TrueSeigniorageDollar发生新型攻击事件，总损失高达约1.66万美金。此次攻击事件中攻击者利用了去中心化组织(DAO)的机制原理，完成了一次不借助"漏洞"的攻击。技术分析

整个攻击流程如下：①攻击者(地址:0x50f753c5932b18e9ca28362cf0df725142fa6376)通过低价收购大量TrueSeigniorageDollar项目代币TSD，然后利用大量的投票权，强行通过2号提案。

数据：Certus One自7月14日开始已累计将价值1210万美元的LDO转入币安:金色财经报道，据余烬监测，4 小时前，Certus One 继续将 100 万枚LDO(约合185万美元) 转入币安。

? Certus One 自 26 天前 (7/14) 开始，已累计将 6,517,487枚LDO(约合1210万美元) 转入币安；

? Certus One 已转入币安的 LDO 可能的出售均价为2.05美元；

? Certus One 目前还持有 3,482,513枚LDO(约合647万美元)。[2023/8/9 21:33:30]

ABCDE Capital发布开源并行Sequencer验证项目paraSequencer:4月8日，据官方消息，ABCDE Capital 发布开源并行 Sequencer 验证项目 paraSequencer，旨在通过并行处理的方式提高基于 Geth 的 Layer2、ZKRollup、ZKevm 项目 Sequencer 性能。据悉，在目前的 POC 版本中，paraSequencer 可比单线程串行 Sequencer 性能提高 300%-800%。[2023/4/8 13:51:45]

图1：TSD项目2号提案的目标(恶意)代币实现合约以及提案人信息②在2号提案中，攻击者提议并通过了将位于0xfc022cda7250240916abaa935a4c589a1f150fdd地址的代理合约指向的实际TSD代币合约地址，改为攻击者通过另外地址0x2637d9055299651de5b705288e3525918a73567f部署的恶意代币实现合约。恶意代币实现合约地址：0x26888ff41d05ed753ea6443b02ada82031d3b9fb

多链收益聚合器Beluga在Balancer社区发起提案，计划将Beluga列入veBAL名单:4月11日消息，多链收益聚合器Beluga在Balancer社区发起提案，计划将Beluga列入veBAL名单，以启动自己的beBAL保险库。通过Beluga的beBAL保险库，用户将能够锁定他们的80/20BalancerLP以铸造beBAL代币。

此前报道，3月29日，Balancer正式上线veBAL机制，用户可锁定80/20BAL/ETH池的BPT（Balancer资金池的流动性代币凭证）获得veBAL。[2022/4/11 14:16:51]

去中心化交易平台Balancer资产管理规模超过1亿美元:6月27日消息，去中心化交易平台Balancer资产管理规模已超过1亿美元。此前报道称，Balancer治理代币BAL于6月25日在加密交易所FTX上线。（The Block）[2020/6/27]

图2：代理合约指向的代币实现合约通过2号提案被替换为恶意代币实现合约

图3：攻击者利用所持地址之一建立恶意代币实现合约③当2号提案被通过后，攻击者利用地址0x50f753c5932b18e9ca28362cf0df725142fa6376，实施确定提案中包含的新代币实现合约地址0x26888ff41d05ed753ea6443b02ada82031d3b9fb。

图4：攻击者利用所持地址之一确定2号提案，并向所持另一地址铸造巨额TSD代币④同时，位于0x26888ff41d05ed753ea6443b02ada82031d3b9fb地址的恶意合约中的initialize()方法也会在升级过程中被调用。通过反编译恶意合约，可以得知恶意合约的initialize()方法会将约116亿枚TSD铸造给攻击者的另外一个地址0x2637d9055299651de5b705288e3525918a73567f。

图5：代理合约合约在升级代币实现合约的时候会同时调用initialize()方法

图6：反编译恶意代币实现合约中initialize()方法向攻击者地址铸造代币⑤当以上攻击步骤完成后，攻击者将所得TSD代币转换成BUSD，获利离场。

图7：攻击者将116亿TSD代币通过PancakeSwap交易为BUSD总结

此次攻击完全没有利用任何TSD项目智能合约或Dapp的漏洞。攻击者通过对DAO机制的了解，攻击者低价持续的购入TSD，利用项目投资者由于已经无法从项目中获利后纷纷解绑(unbond)所持代币之后无法再对提案进行投票的机制，并考虑到项目方拥有非常低的投票权比例，从而以绝对优势"绑架"了2号提案的治理结果,从而保证其恶意提案被通过。虽然整个攻击最后是以植入后门的恶意合约完成的，但是整个实施过程中，DAO机制是完成该次攻击的主要原因。CertiK安全技术团队建议：从DAO机制出发，项目方应拥有能够保证提案治理不被"绑架"的投票权，才能够避免此次攻击事件再次发生。

标签：CERBALNCETSDCER价格YFiGlobal FinanceintelligencefogcomputerchainRATSDAO币

比特币热门资讯