STE:方军：重看BM的三通证设计 | 火星号精选

通证学派研究院由孟岩等区块链行业与实体产业专家共同发起，专注于区块链思维普及，致力于产业区块链应用推广，协助优秀项目的创新与落地。未来将持续为个人、企业以及创业团队提供高品质的培训、咨询与孵化服务。

方军

火币大学顾问合伙人，快知实验室合伙人，通证学派研究院专家讲师，通证经济实践联盟联合发起人，发布《通证经济的模型与实践——区块链赋能实体经济的商业落地白皮书》等报告，2019年1月出版区块链普及读本《区块链超入门》。

很荣幸到孟岩老师的通证社群来交流。我赞同一些老师的看法，通证(token)的概念广于加密数字货币。通证绝对是整个区块链的明珠。今天其实是借BM的几个通证设计STEEM/EOS，来说说对通证设计的看法。下面还画了几张图做参考。

关于STEEM的详细介绍，讨论它的内部机制的，之前在小雨社群做过详细的分享，在我的普及读本《区块链超入门》中，我也把STEEM的内部机制的讨论作为附录。我今天会讨论得略微宏观一些，也就是，不详细讨论STEEM的内部机制，而讨论它所处的位置。

火币大学方军：区块链可以建立共享社区或业务联盟:在火币大学推出的“区块链卓越人才特训营”直播课上，火币大学顾问合伙人方军表示：区块链是第六代信任协议，将改变我们合作的方式，区块链可以建立共享社区或业务联盟。过去二十年，组织形态的演变经历了传统产业开个公司，互联网平台建个市场，到今天区块链社区组个联盟，用通证经济激励实现产业协同，共享成长和收益，共享经济迎来大的发展。[2020/3/28]

BTC，凭空发行，它的历史地位是时间形成的，就跟黄金的地位是历史形成一样。早期有一小部分币，是模仿BTC模型，这里我比较喜欢的狗狗币，它没什么目的，就是好玩。后来一些BTC分叉币就不只是为了好玩那么简单了。

ETH、EOS，我都看成是“募资增发”的模型，现在市场上大多数币都是这个模型。

火币大学方军：不能因为比特币在全球金融崩溃时大跌，就否定它的避险资产地位:3月24日21:00，在火币大学直播大课上，火币大学顾问合伙人方军以“金融风暴下重新认识区块链与区块链创业机遇”为主题进行直播，方军表示，避险资产并不会在全球金融危机时大涨，避险资产只是在所有资产配置中的一项，并且是相对收益较高的一项。但这并不意味着万无一失，金融市场有自己的规律和法则，万无一失的资产是违背金融市场规律的，所以，不能因为比特币在全球金融崩溃时大跌，就否定它的避险资产地位。详情点击原文链接。[2020/3/25]

平台币，或者更准确说，交易平台币，是比较独特的一类，它实际上是交易平台拿自己的收益来支撑一个币。去年最大的创新是FCOIN，别的平台币是小循环，FT是大循环，把币纳入到自己的业务循环里面去了，也用币来促进业务循环。

火币大学方军：区块链现在还在地上，但现在也是把握区块链最好的时候:3月24日21:00，在火币大学直播大课上，火币大学顾问合伙人方军以“金融风暴下重新认识区块链与区块链创业机遇”为主题进行直播，方军表示，区块链的存证功能类似互联网时代的内容，而区块链的通证功能则相当于是互联网时代的电商。当年互联网在改变人们消费方式时受到的挑战正是现在区块链正在面对的，新生事物在开始的时候都是趴在地上的，区块链现在就是在地上，但区块链作为时代的发展趋势，未来必将会迎来起飞的机会。所以，现在是把握区块链最好的时候。详情点击原文链接。[2020/3/25]

Facebook的Libra，这次的突破大概是，联盟链发币。当然这也不新鲜，代表华尔街的JPM要做的也是这个模型。传统上，各国央行，大体也是这个模型。

A/B，是当成货币来做。一个是黄金一样，由历史凭空发行出来。一个是央行模型，抵押发行。

声音 | 方军：不要高估区块链的现在 不要低估区块链的未来:10月28日消息，火币大学顾问合伙人方军撰文指出，区块链是一组技术与应用的组合，是现有的互联网技术的大升级，现在我们已经可以较为清晰地看到一些应用场景。自2009年它随着比特币系统萌芽以来，已经过了近十年的概念验证阶段（也在2017年成为狂热与泡沫的一部分）。中国决定大力发展区块链技术与产业，将可能大幅加快真正的区块链应用的进程。

但我们要注意到，现状是区块链技术仍处在极早期，是需要做技术研究和应用探索的时期。[2019/10/28]

还可以再做一些混合，比如这次Facebook，看起来是BD的结合。

我主要从两个理由去关注它。第一，它的结构代表了一类区块链业务结构。

包括三个部分：一，链，二，币，三，应用。对STEEM来说，链是Steem这条链，采用DPOS共识机制，币是以STEEM为主的一组币，应用是以Steemit为代表的博客社区应用。

现场 | 火币大学方军：区块链或将重构平台和生产者间生产关系:金色财经现场报道，在今日\"第八届陕西省互联网大会-区块链技术峰会暨火币全球行西安站\"上，火币大学顾问合伙人方军在会上表示，今天的区块链将有可能把平台和生产者之间的生产关系进一步重构，这个时候有可能出现一些更加大公无私，为了获取客户把利益分给更多平台，它取较小一点。或者我们这些人不愿意加入大型平台，我们自己建立一个平台，这个时候今天区块链的技术给从生产者的角度重构平台创造了无数可能性。这时会出现证券型通证，他认为这一类通证不应该把消费者纳入进来，这个通证仅仅是在平台和生产者之间关系的协调机制。[2018/10/19]

不含SMTs的话，它包括三个币：基础币，STEEM；SP，把STEEM存起来，用来行使权益；SDB，相对美元不波动的稳定币。

它也有自己的增发机制，比如每年增发多少，每年增发又减少0.5%，增发出来的75%给内容贡献者，25%给SP持有者等等。这些参数、逻辑，是每个通证设计里面必定要做的那些，参数怎么设，还是要具体情况具体分析。

1、STEEM用来奖励内容，如果只在自己的小生态里玩，没问题，完美的三币模型。但是，只要它加入整个加密数字货币的大生态，它随着大盘忽高忽低，波动性就使得，它无法有效激励内容生产了。SDB就更不用讲了，和大市场接起来的时候，根本就不稳定。

等到BM做EOS的时候，我们可以看到，他肯定从STEEM的机制里学到很多经验教训。

我猜测，他学到的最重要的教训大概就是，搞三个币根本就没意义，自己增加复杂性，一个EOS就够了，SP和SBD都不需要出现在第一层。

从以太坊的模型，1N，很好。EOS，是1MN，中间又搞了几个，增加了很多复杂性。但是至少RAM不像过去SP和SBD那样、不在第一层，没那么重要。

我想这个群里大家都比较关心通证设计，我看过不少，也经历过一些，有一些现在的体会，分享给大家。

我认为通证设计时，还是应该分层的。我也说我比较熟悉公司和微观。我们在设计公司股权结构时，不会说考虑一个高管的工资怎么发，更不会考虑一个具体的员工期权怎么发，那都是次一级的模型要解决的。如果把各层混在一起，就会平白增加复杂性。

第一，我觉得，玩自己的小体系比较容易。STEEM就是玩一个自己的小体系，即便它和外部的加密数字货币市场相交，出现了大幅波动的问题，但它今天的小生态，其实还是很健康的。

如果要玩大体系，那就得格局非常大，也愿意去克服很多障碍、承担巨大的风险。Facebook这回的LIBRA，就是这样的代表。

又比如，FB最早也是哈佛校园里大学生勾搭的网站而已，POKE一下。

设计了一些通证模型，也看了很多，还是17-18年初那些懵懂时期的超级简单模型比较好。

后来的复杂模型，走通了的，我个人觉得只有交易所平台币。交易所平台币其实也是懵懂时期的简单模型而已。一个平台币，很难说清它代表什么，反而在现在的混沌状态，可以持续发展。

去年很多朋友设想说，我们需要双币模型，主要是“资产币应用币”。我觉得有合理性，因为两个的逻辑完全不同。原来那些懵懂时期的模型，就是非要把一定随着对标资产的价值增长而增长的币，和应该是贬值的应用币，混在一起。

我现在这个阶段的感悟是，即便做双币，也别把双币设计成平等的，建议还是像EOS那样，EOS在第一层，其他的在次一级。

这个时候，也就不是双币了，而是“主币N个币”。EOS中间再加一些的，我不是很喜欢，我觉得还是1N比较好。我这么想是因为，因为一个币，关键还是要有人接受，复杂到大部分都理解不了，那它就无法往前走。我们甚至都不知道那个设计究竟是对的，还是错的。

以上就是我这个阶段的一些想法，谢谢。

群友：EOS的RAM我理解是为了避免粉尘攻击。因为EOS转账和合约执行没有手续费。

群友：多谢方老师，请问1N的模式能不能再详细介绍一下?有什么样的场景可以举个例子吗？

方军：N不重要，就是我觉得双币、多币搞不定，还是回到一个币，一起在懵懂状态再往前走一点。至于说1N，那以太坊是最典型的1N，上面那么多ERC20的币。

群友：那如果是做应用的，也需要自己去生成原生代币吗？

方军：我觉得一个就够了，不用原生币。世界是分形的，一个大陆的边缘，我们看是弯弯绕绕，放大了，还是那样弯弯绕绕。做应用的，那也可以是一个在应用内代表资产的币，可能就够了，至于要不要有积分、优惠券、各种临时的代币，都可以接着设计。就跟公司似得，一开始先把最上层的结构设计好，下面慢慢来。

标签：STEEMSTEEOS区块链steem币有价值么hamsterSEOS区块链域名是什么意思

Gateio热门资讯